« Monsieur Grospiron,
Nous avons lu avec la plus grande attention l’article du Dauphiné Libéré intitulé : « COJOP 2025, les grands chantiers du président Grospiron », article dans lequel il est mentionné : « Edgar Grospiron a choisi d’installer au-dessus de son bureau une maxime : « L’argent public est sacré » ».
Nous sommes un collectif de citoyennes et citoyens et de contribuables et sommes engagé.es dans une démarche d’information du public et des élus concernant les enjeux autour de la candidature des Alpes françaises pour les JOP 2030.
Tout d’abord nous ne pouvons que nous réjouir de l’attention toute particulière que vous portez à l’argent public, attention que nous partageons tout à fait….
« la question de la pertinence de la dépense »
Pourtant, si l’on parle d’argent public, la question de la pertinence de la dépense nous semble devoir se poser tout autant que celle de la redevabilité de cette dépense à l’égard des réels financeurs, c’est-à-dire les contribuables…
A ce titre, il n’aura certainement pas manqué de vous étonner que ce projet JOP 2030, déclamé comme sobre financièrement, soit pourtant le projet de JOP le plus gourmand en argent public au niveau du budget de fonctionnement du COJOP que vous présidez.
Il ne vous aura en effet pas échappé que le budget de COJOP tel que présenté dans le rapport de la commission de futur hôte, prévoit comme source de financement 462 millions d’argent public, représentant 23% budget du budget total, là où par exemple le budget du COJOP 2034 de Salt Lake City ne prévoit que 0% de financement public
A ces financements publics destinés uniquement au fonctionnement du COJOP, vont s’ajouter les financements publics destinés aux ouvrages par le biais de la SOLIDEO (au moins 1 milliard d’euros selon les porteurs de candidature, beaucoup plus selon l’Inspection Générale des Finances) sans parler des garanties financières déjà intégrées au budget de l’Etat 2025 pour la modique somme de 570 millions d’euros, dont 70 millions au titre des emprunts…
« une infusion massive d’argent public »
Vous qui semblez attaché au bon usage des fonds publics, conviendrez aisément que toutes ces sommes et notamment les 128 millions d’euros « gelés » car provisionnés et donc non-utiles, seraient mieux employés s’ils servaient à financer des hôpitaux, des écoles, des infrastructures destinées au quotidien des habitants des territoires impactés par le projet olympique 2030.
A toutes ces sommes d’argent public que nous venons d’énumérer s’ajoutent aussi celles, moins visibles mais néanmoins réelles qui se cachent un peu partout dans le projet : exonérations
fiscales qui créent des manques à gagner en termes de recettes de l’Etat (exonérations du CIO, d’Omega, etc.), recours massif à des bénévoles (45.000 pour les JOP 2024) privant de recettes sociales le budget de la sécurité sociale, et surtout argent public versé depuis des années et plutôt des décennies à des stations de ski, dont certaines en sont même perfusées…
Cette infusion massive d’argent public a été maintes fois dénoncée par les rapports des chambres régionales des comptes des régions AURA et PACA, et notamment en février 2024, où ces organismes ont dénoncé les abus de ces financements et la nécessité d’envisager l’avenir des territoires de montagne en dehors de ce modèle.
Vous ne saurez dire que les JOP 2030, qui vont s’appuyer sur un modèle industriel du ski développé depuis les années 60 et perfusé d’argent public, vont permettre une transition tant nécessaire à ces territoires. Au contraire ils ne vont que contribuer à priver ces territoires et surtout leurs habitant.es de toute possibilité d’évolution vers un modèle réellement résilient et tourné vers les habitant.es…
« ne devriez vous pas renoncer à votre salaire ? Ou même démissionner… »
Nous sommes confiants, qu’en votre qualité de « défenseur de l’argent public » vous serez particulièrement vigilant lors de votre choix des futurs partenaires « privés »….
Nous vous rappelons que ces informations financières sur les JOP 2030, ce ne sont pas nous qui les donnons ; nous ne faisons que relayer et analyser les avis, recommandations et informations issues des organismes, qui participent à l’évaluation des politiques publiques : cours des comptes, CESER, autorité environnementale, jusqu’à l’Inspection Générale des Finances, qui, saisie par M. Attal a mentionné la sous-estimation flagrante des coûts publics pour l’accueil de ces jeux et a prévu un déficit à hauteur de 900 millions €.
Et de demander au nouveau président : «Pour clore cette lettre, nous vous demandons, M. Grospiron : puisque pour vous l’argent public est sacré, qu’il va contribuer à financer la somme astronomique de plus de 324 millions d’euros de salaire des membres du COJOP, ne devriez vous pas renoncer à votre salaire ? Ou même démissionner de ce projet qui ne pourra, pour toutes les raisons que nous vous avons exposées, que constituer une totale gabegie d’argent public ? »
Beaucoup de réponses sont livrées par cet article présenté par lejournaldeleconomie.info qui parle du thème « Actualité économique ». L’écrit de départ a été rendu de la façon la plus honnête qui soit. Vous avez l’occasion d’écrire en utilisant les coordonnées présentées sur notre site web afin d’indiquer des détails sur cet article parlant du thème « Actualité économique ». lejournaldeleconomie.info est un agrégateur d’information qui présente de nombreuses actualités publiées sur le net dont le sujet central est « Actualité économique ». Consultez notre site lejournaldeleconomie.info et nos réseaux sociaux dans le but d’être informé des nouvelles communications.