Contributions d’auteur
Conceptualisation, ZZ et TL ; méthodologie, ZZ; logiciel, XZ; validation, ZZ, TL et YL ; analyse formelle, ZZ ; enquête, ZZ et YL ; ressources, YL; conservation des données, ZZ et XZ, rédaction – préparation du projet original, ZZ et XZ ; rédaction – révision et édition, HM ; visualisation, TL et XZ ; supervision, TL; administration de projet, ZZ; acquisition de financement, ZZ Tous les auteurs ont lu et accepté la version publiée du manuscrit.
Figure 1.
(un) La province du Fujian, dans la section jaune, est située sur la côte sud-est de la Chine ; (b) La ville de Fuzhou, dans la partie rose, est située à l’extrémité orientale de la province centrale du Fujian ; (c) la limite du réservoir Shanzai. Ces points sont des sites de surveillance hydrologique et de la qualité de l’eau.
Figure 1.
(un) La province du Fujian, dans la section jaune, est située sur la côte sud-est de la Chine ; (b) La ville de Fuzhou, dans la partie rose, est située à l’extrémité orientale de la province centrale du Fujian ; (c) la limite du réservoir Shanzai. Ces points sont des sites de surveillance hydrologique et de la qualité de l’eau.
Figure 2.
Diagramme schématique de la structure du modèle d’eutrophisation.
Figure 2.
Diagramme schématique de la structure du modèle d’eutrophisation.
Figure 3.
Partitionnement de domaine et de grille dans le modèle.
Figure 3.
Partitionnement de domaine et de grille dans le modèle.
Graphique 4.
Vérification des résultats de simulation hydrodynamique.
Graphique 4.
Vérification des résultats de simulation hydrodynamique.
Graphique 5.
Vérification des résultats de simulation de la qualité de l’eau.
Graphique 5.
Vérification des résultats de simulation de la qualité de l’eau.
Graphique 6.
(un) Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (BC) dans différents scénarios de niveaux d’eau ; (b) comparaison de la concentration d’azote total (TN) dans différents scénarios de niveaux d’eau ; (c) comparaison de la concentration de phosphore total (TP) dans différents scénarios de niveau d’eau.
Graphique 6.
(un) Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (BC) dans différents scénarios de niveaux d’eau ; (b) comparaison de la concentration d’azote total (TN) dans différents scénarios de niveaux d’eau ; (c) comparaison de la concentration de phosphore total (TP) dans différents scénarios de niveau d’eau.
Graphique 7.
Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (un,e,je), concentration en chlorophylle (b,F,j), concentration d’azote total (c,g,k) et la concentration en phosphore total (d,h,je) dans des scénarios avec un niveau d’eau de 75 m (un–d), 80 m (e–h), et 85 m (je–je).
Graphique 7.
Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (un,e,je), concentration en chlorophylle (b,F,j), concentration d’azote total (c,g,k) et la concentration en phosphore total (d,h,je) dans des scénarios avec un niveau d’eau de 75 m (un–d), 80 m (e–h), et 85 m (je–je).
Figure 8.
(un) Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (BC) dans différents scénarios de dragage ; (b) comparaison de la concentration d’azote total (TN) dans différents scénarios de dragage ; (c) comparaison de la concentration de phosphore total (TP) dans différents scénarios de dragage.
Figure 8.
(un) Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (BC) dans différents scénarios de dragage ; (b) comparaison de la concentration d’azote total (TN) dans différents scénarios de dragage ; (c) comparaison de la concentration de phosphore total (TP) dans différents scénarios de dragage.
Graphique 9.
Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (un,e,je), concentration en chlorophylle (b,F,j), concentration d’azote total (c,g,k) et la concentration en phosphore total (d,h,je) dans le nettoyage des sédiments d’origine (un–d), 20 % de nettoyage des sédiments (e–h), et 50 % de nettoyage des sédiments (je–je) scénarios.
Graphique 9.
Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (un,e,je), concentration en chlorophylle (b,F,j), concentration d’azote total (c,g,k) et la concentration en phosphore total (d,h,je) dans le nettoyage des sédiments d’origine (un–d), 20 % de nettoyage des sédiments (e–h), et 50 % de nettoyage des sédiments (je–je) scénarios.
Graphique 10.
(un) Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (BC) dans différents systèmes agricoles ; (b) comparaison de la concentration d’azote total (TN) dans différents scénarios agricoles ; (c) comparaison de la concentration de phosphore total (TP) dans différents scénarios agricoles.
Graphique 10.
(un) Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (BC) dans différents systèmes agricoles ; (b) comparaison de la concentration d’azote total (TN) dans différents scénarios agricoles ; (c) comparaison de la concentration de phosphore total (TP) dans différents scénarios agricoles.
Graphique 11.
Après un jour de lâcher, les alevins se sont dispersés et ont nagé.
Graphique 11.
Après un jour de lâcher, les alevins se sont dispersés et ont nagé.
Graphique 12.
Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (un,e), concentration en chlorophylle (b,F), concentration d’azote total (c,g) et la concentration en phosphore total (d,h) en bas non écologique (un–d) et repeuplement écologique (20 000 individus) (e–h) scénarios.
Graphique 12.
Comparaison de la teneur en carbone des algues bleu-vert (un,e), concentration en chlorophylle (b,F), concentration d’azote total (c,g) et la concentration en phosphore total (d,h) en bas non écologique (un–d) et repeuplement écologique (20 000 individus) (e–h) scénarios.
Tableau 1.
Variables d’état et paramètres de valeur initiale.
Tableau 1.
Variables d’état et paramètres de valeur initiale.
| État variable | Description | Valeur initiale | Unité |
|---|---|---|---|
| BAC | Teneur en carbone des algues bleues | 0,1 | gC/m3 |
| INTERDIRE | Teneur en azote des algues bleues | 0,014 | gN/m3 |
| BAP | Teneur en phosphore des algues bleues | 0,002 | gP/m3 |
| BACH | Teneur en chlorophylle des algues bleues | 0,001 | g CH/m3 |
| Diatomées Si | Teneur en silicium des diatomées | 0,01 | gSi/m3 |
| Zooplancton C | Carbone du zooplancton | 0,003 | gC/m3 |
| CC | Teneur en carbone des détritus | 0,5 | gC/m3 |
| DN | Teneur en azote des détritus | 0,3 | gN/m3 |
| Détritus P | Teneur en phosphore des détritus | 0,02 | gP/m3 |
| Détritus Si | Teneur en silicium des détritus | 0,1 | gSi/m3 |
| Oxygène dissous | Oxygène dissous | 11.05 | g DO/m3 |
| Ammonium | Azote d’ammonium | 4.05 | gN/m3 |
| Nitrate | Azote nitré | 1.6 | gN/m3 |
| Phosphate | Phosphate | 0,1 | gP/m3 |
| Silicate | Silicate | 0,1 | gSi/m3 |
Tableau 2.
Modéliser des indicateurs statistiques.
Tableau 2.
Modéliser des indicateurs statistiques.
| Indicateurs statistiques | Niveau d’eau (m) |
Vitesse d’écoulement (m/s) | Tem (°C) |
OD (mg/L) | TN (mg/L) |
NH3 (mg/L) | TP (mg/L) |
LCH (mg/L) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RMSE | 1.12 | 0,001 | 1.24 | 1,55 | 0,13 | 0,52 | 0,005 | 7.18 |
| SNG | 0,98 | 0,01 | 0,96 | 0,65 | 0,08 | 0,16 | 0,32 | 0,71 |
Tableau 3.
Conception de scénarios de paramètres hydrodynamiques.
Tableau 3.
Conception de scénarios de paramètres hydrodynamiques.
| Scénario | Niveau d’eau devant le barrage | Contexte de l’environnement écologique aquatique | Nutritif |
|---|---|---|---|
| 1 | 75 | Le débit entrant est la moyenne des cinq dernières années, dont 35 m3/s à Huokou et 5 m3/s en Rixi. La qualité de l’eau utilise des données moyennes de 2022. | Les charges d’azote et de phosphore entrant dans le réservoir comprennent les afflux et les sources internes de pollution. Tous les paramètres sont définis à l’aide des paramètres du modèle validé en 2020. |
| 2 | 80 | ||
| 3 | 85 |
Tableau 4.
Conditions de nettoyage des sources endogènes.
Tableau 4.
Conditions de nettoyage des sources endogènes.
| Scénario | Niveau d’eau devant le barrage | Contexte de l’environnement écologique aquatique |
|---|---|---|
| 1 | 20% | Cadre idéalisé pour la réduction des sédiments afin de quantifier les avantages du dragage. Les projets actuels devraient envisager un dragage sûr ayant des effets négatifs sur la perturbation des sédiments et prendre en compte le zonage, l’étape et l’impact négatif. Tous les paramètres sont basés sur les paramètres de modélisation 2020. |
| 2 | 50% | |
| 3 | 100% |
Tableau 5.
Agriculture écologique.
Tableau 5.
Agriculture écologique.
| Scénario | Quantité de survie (dix mille) | Poisson frit (g/pièce) |
Consommation alimentaire (pourcentage de poids quotidien, 1/j) | Consommation alimentaire (pourcentage de poids quotidien, 1/j) | Conditions hydrauliques |
|---|---|---|---|---|---|
| Carassin | 20 | 15 | 0,05 | Débits entrants et sortants réels et qualité de l’eau de juillet à septembre 2020 | Cadre idéalisé pour la réduction des sédiments afin de quantifier les avantages du dragage. Les projets actuels devraient envisager un dragage sûr ayant des effets négatifs sur la perturbation des sédiments et prendre en compte le zonage, l’étape et l’impact négatif. Tous les paramètres sont basés sur les paramètres de modélisation 2020. |
Vous aimerez aussi:
Dictionnaire philosophique/Garnier (1878)/Économie.,Référence litéraire. Disponible à la FNAC.